Von Dr. Löser, Georg (2009-08-07, 13:28:06 Uhr)
Die Sorgen der Mehrheit der Bevölkerung in Sachen Atomkraft sind sehr berechtigt.
Denn auch sehr große Unfälle können bei deutschen Atomkraftwerken vorkommen, sogar heute beginnen. Kleine Eintrittwahrscheinlichkeiten sagen nichts über den Zeitpunkt aus. Mehrere Millionen Strahlenkrebstote und viele andere Krankheiten und Schäden würden Folge eines sehr großen SuperGAUs sein samt Verlust von Heimat und Existenz für Millionen. Siehe Deutsche Risikostudie Kernkraftwerke Phase B 1989 fürs BMFT und Studie von Prognos AG 1992 fürs BMWi. Seitdem hat sich kaum etwas verändert bei der Sachlage.
Auch das Atommüllproblem ist weiterhin ungelöst. Gorleben ist ungeeignet, wie schon ab 1979 von unabhängigen Wissenschaftlern belegt wurde, darunter Universitätsprofessoren i.A. der Bunderegierung. Die des Salzstockes in Gorleben für hochaktiven Atommüll und die angebliche Beherrschbarkeit der Atomenergienutzung mit vernachlässigbarem Restrisiko gehören zu den Lebenslügen der deutschen Atompolitik.
Die Alternativen Kraftwärmekopplung, Stromeffizienz und -Einsparung und erneuerbare Energien sind schon längst da. Auch beim Klimaschutz ist Atomenergie ein Ärgernis, weil sie die besseren Alternativen behindert, nicht zu erneuerbaren Energien paßt und weil sie zu risikoreich ist. Die Sorgen der Mehrheit der Bevölkerung in Sachen Atomkraft sind sehr berechtigt.
Denn auch sehr große Unfälle können bei deutschen Atomkraftwerken vorkommen, sogar heute beginnen. Kleine Eintrittwah [...] weiter

Von Lang (2009-07-11, 15:47:11 Uhr)
Die Umfrageergebnisse kommen durch die Schürung von diffusen Ängsten in der Bevölkerung durch den Umweltminister zustande. Eine Aufteilung der Störfälle in den AKWs nach Klassen (leicht bis schwer)wird ganz bewusst nicht veröfffentlicht! Die Umfrageergebnisse kommen durch die Schürung von diffusen Ängsten in der Bevölkerung durch den Umweltminister zustande. Eine Aufteilung der Störfälle in den AKWs nach Klassen (leicht bis schwer)wir [...] weiter